女巫解藥-最詳盡解說

💬前言：

　　目前遊戲風氣上，最多人支持觀點為「解藥第一天救的是輪次」、「首夜要撈」，這類偏向，然而據筆者觀察，這並不是一個絕對正確的觀點，甚至有很大的漏洞。

　　相信其實有很多新入玩家，再受到大風氣植入概念前，其實查覺到這些說法的不合理性，卻被很多老手玩家，或是看過一些網路上教學的初入玩家，將以上概念奉為聖經，掛在嘴邊，而從來就沒好好說明跟理解過「救輪次」到底是甚麼概念？

　　今天這篇文章，就要來打破關於解藥的所有迷思！

❓解藥第一天救的是輪次？

　　很可惜，並不是！

　　我們來反思一下這句話是怎麼誕生的？以標準版而言，４狼在場，好人在不犯錯的情況下，花上四天推出狼人，而如果第一天是平安夜，狼隊只有３次刀人機會，因此開局平安夜進入白天，輪次上是好人領先。

　　但是！這裡面最大的問題在於，解藥每一天都可以救人！

　　換句話說，只要本場遊戲有使用到解藥，都有救回一個輪次。

　　最常聽到的最不具邏輯的辯駁是：「第二天狼自刀怎麼辦？狼隊知道女巫解藥沒用一定自刀，第二天你敢撈嗎？」

　　而如果他們被回以：「第一天狼也可能自刀呀！」，多會直接爆炸崩壞，開始跳針：「第一天救的是輪次，自刀也沒差。」

　　所以在他們的世界，一點都不具邏輯性，第一天就到狼人是幫好人救輪次，第二天救到狼人，就是在做匪事，他們的所有言論，只是想維護自己的世界觀，避免自己從別人手中接下的聖經產生問題而崩壞。

　　筆者可以很負責任說，這就是為反而反的言論，狼隊在第一天也有概率自刀，如果沒有詳細的數據佐證，何來的第二天比第一天自刀概率大呢？在思考得更深度一點，第一天的解藥不具有可以用來判斷對象身分的資訊，第二天則是對於場上玩家有聽過發言資訊的情況，再有資訊跟沒資訊兩種情況，你認為哪一種更可以＂合理＂的使用解藥？

　　稍微具邏輯性的辯駁則是：「第二天吃刀了解藥就不能用了，能保證第二天不吃刀嗎？」

　　有邏輯性的地方是，第二天因為有提供發言資訊，吃刀的可能性比第一天大，意指，風險增加了。

　　但是說出此類指證，幾乎是把第二天女巫吃刀這件事情擺在拍板定案一位，認定第二天女巫幾乎必定吃刀，因此這種辯駁，是動機與前提假設不平衡才提出的，甚麼意思呢？

　　我們換個角度想，我前提假設狼隊第一天幾乎百分百自刀，然後跟你討論第一天要不要救，這不是明擺著一點意義都沒有嗎？

　　所以這類辯駁，並不是真正想要討論或分析，而是盡全力放大風險的部分，避免自己的世界觀崩壞。

💊解藥的特性

　　1.刀口資訊。

　　　　延伸屬性：狼隊的戰術思維。

　　2.排除女巫吃刀的情況，必定在刀口上產生平安夜。（必要情況必定救輪次）

　　　　延伸屬性：狼隊的下刀壓力，追輪次上的障礙。

　　真正良好，具有邏輯性的情況，應該是在有訊息的情況下，將上述兩種特性發揮最大價值。

　　解藥越到後期，場面上明好人逐漸增加，輪次差距不大的時候，對於狼隊安排刀型，更是最大的障礙，前幾日的刀口訊息，也會健全女巫的觀測視角。

📝第一天不用解藥－風險分析

　　預言家、守衛、獵人、騎士、攝夢人、奇蹟商人、白痴

　　第一天不用解藥的風險莫過於神職牌倒在第一天，而神職牌倒牌的風險則有兩個。

　　1.倒牌的神職無法自證身分，造成衣服被穿。

　　2.技能無法在後續追輪次，或造成其他風險。

　　根據上述兩點，倒在首夜風險大的神職牌有：攝夢人，白痴，守衛。

　　攝夢人倒牌：則可能第一天造成雙死神職。

　　白痴：第一天遺言拍身分也不能自證，後期有可能被穿起。

　　其中守衛最特殊後續會再提。

　　其他神職牌倒在首夜的情況則如下。

　　預言家：首夜倒牌等同幫場上站邊，也不用暴露女巫位置。

　　騎士：技能是瞬發性的，不會被穿衣服。

　　奇蹟商人：禮物有順利給出的話並不構成太大損失，且有禮物難以穿身分。

　　獵人：技能可以自證身分，且白天有警上訊息可以參考開槍。

　　根據上述風險分析，可以參考版型來選擇解藥操作。

✅第一天不用解藥－最大效益情境分析

　　一個有守衛的版型而言，最大效益的情境背景預設如下。

　　理想風氣是女巫留解藥，只用於關鍵輪次上，守衛第一天自盾。

　　第一天如果平安夜，則女巫根據刀口心領守衛牌位置，第二天夜晚女巫牌非守衛不救，則狼刀難以落刀，若落刀守衛牌，則第三天還能自盾。守衛奔好人盾，女巫非守衛不救，則狼隊無自刀選擇。

總結

　　女巫第一天不用解藥，會極大的增加操作性，跟選擇的合理性，但也伴隨一定的風險與不確定性，再有一定經驗與實力的情形下，筆者認為第一天不使用解藥更為合乎邏輯。